[fse-esf] Far left to control Hungarian Social Forum (aussi en francais)

[Simó Endre]

En FRANCAIS and in ENGLISH



 Avec un clair effort de prendre le controle politique du Forum Social Hongrois et dâ019imposer lâ019hégémonie idéologique de lâ019extreme gauche á la majorité des organisations non marxistes composant le forum, M. Matyas Benyik et son groupe ont présenté dimanche 20 mai 2007 un projet intitulé â01EMode dâ019organisation et de fonctionnement du Forum Social Hongroisâ01D. Le projet a été préparé par un â01Egroupe de travailâ01D non identifié excluant la large majorité des acteurs du mouvement, en les mettant contre des faits accomplis. Selon lâ019information du meme Benyik, le texte sera approuvé le 9 juin au Club Kossuth de Budapest. A ma demande de qui composaient le â01Egroupe de travailâ01D élaborant le reglement organisatif et de fonctionnement du FSH, il mâ019a répondu par ecrite: â01Eseulement des personnes de gaucheâ01D, et non pas â01Ele groupe de Simoâ01D.

 Lâ019esprit exclusionniste caracterisant lâ019élaboration du texte laisse prévoir la voie que ses auteurs proposent aux gens et a la société. Les stalinistes hongrois ont du fait des le debut écarté la politique dâ019alliances démocratiques en vue de dépasser le capitalisme néolibéral et de faire prévaloir des droits humains et sociaux aussi dans les conditions existant, parmi lequels celui de la santé. Des le debut de la fondation en 2002 du Forum Social Hongrois, ils refusent de coopérer avec dâ019autres gens non de gauche luttant pour les memes objectifs que la gauche, et meme avec des gens de gauche dâ019esprit démocratique, antistaliniste. Aux yeux de lâ019extreme gauche ces gens-lá sont des simples â01Edroitistes, des alliés de lâ019extreme droite, des fascistesâ01D. (Un abime se creuse entre leur mots de propagande sur la â01Edémocratieâ01D et leurs actes politiques réels contre les libertés démocratiques.) Ils essayent de resuciter des cendres le passé echoué dans les pays de lâ019Est. Dans ce cadre ils ont essayé dâ019exproprier il y a deux ans le Forum Social Hongrois en créant une Fondation du Forum Social Hongrois, et excluant de lâ019Attac et de la Fondation aussi des communistes et dâ019autres gens de gauche antistaliniens, non sectaires et non dogmatiques. Apres notre conférence nationale du 13 mai a Budapest contre la liberalisation du systeme de protection sociale, á laquelle ils avaient une fois de plus refusé de participer, M. Benyik et son groupe ont â01Ejustifiéâ01D leur refus en vous disant que notre coopération avec dâ019autres forces démocratiques devait etre interpretée comme â01Eune coopération avec lâ019extreme droiteâ01D.

 Le composant du Forum Social Hongrois que je représente rejette le projet dâ019institutionalisation de lâ019espace de coopération libre et ouvert que le FSH représente, présenté par M. Benyik et son groupe. Cette initiative de lâ019extreme gauche hongroise est une caricature de lâ019esprit de la Charte de Porto Alegre et va contre la réalisation de ses objectifs de liberté et dâ019émancipation. Le groupe stalinien a besoin du mouvement social, car il est emarginé et faible, sans base sociale. Câ019est la raison pour laquelle ils font semblant dâ019accepter les Principes, mais en réalité il lui contredisent dans lâ019essence. En parole ils â01Eacceptentâ01D par exemple lâ019idée de lâ019espace ouvert, mais ils soulignent â01Ele caractere fondamentalment de gaucheâ01D du forum. En parole ils â01Eacceptentâ01D lâ019idée que le FSH nâ019est pas une organisation, mais ils proposent un â01Ecomité dâ019organisationâ01D composé par sept membres elus par une Assemblée, composée par les organisations invitées et selectionnées par le groupe dâ019organisation meme. En théorie ils refusent la participation au mouvement des partis politiques, mais en réalité ils acceptent le leadership du Parti Ouvrier 2006 liés au Parti Socialiste Ouvrier Hongrois, qui a dirigé le pays jusquâ019á lâ019écroulement du socialisme en Hongrie. Il sâ019agit donc dâ019une claire tentative dâ019institutionalisation du mouvement selon les regles du parti unique. De notre part, nous reconfirmons la validité de la Charte des Principes du FSM et nous continuons notre travail dans lâ019esprit de la Charte. Nous ne suivons pas la politique de lâ019auto isolation de lâ019extreme gauche. Nous luttons pour des resultats concrets sur le plan social en rejetant au meme temps sectarisme et opportunisme, car ces buts ne peuvent etre atteints quâ019en coopérant et en unité dâ019action avec dâ019autres forces sociales démocratiques. Nous restons un espace de debat et de coopération libre et ouvert que nous etions toujours depuis le debut du processus que jâ019avais personnellement mis en route en Hongrie en 2002 (excusez-moi la référence personnelle), apres notre decision prise a Porto Alegre de creer le Forum Social Européen at de jeter la base du Forum Hongrois et formulé sa Charte, comme partie du processus mondial et européen. La Charte de Porto Alegre â013 contrairement aux efforts et au projet de lâ019extreme gauche hongroise - nâ019exclue personne du mouvement. Lâ019esprit de la Charte est inclusif, et par cela favorisant la composition de forces sociales dâ019idéologie differente, lâ019épanouissement dâ019alliances démocratiques, et une vraie dinamique multiforme, qui sont indispensables pour atteindre la liberté humaine et sociale prévue dans la Charte. A notre avis la tentative de detournement du Forum Social Hongrois de cette finalité ne rend service quâ019aux interets de ceux qui ne veulent pas changer la réalité néolibérale existant. +++



27 mai 2007 Endre Simó







 With a clear attempt to take the political control over the Hungarian Social Forum and impose a far leftist ideological hegemony to the big non marxist majority of the social organisations composing it, the president of Attac-Hungary, Matyas Benyik and his group has presented on Sunday 20th May 2007 a draft by the title â01EHow to organize and operate the Hungarian Social Forumâ01D. The draft has been prepared by a non identified â01Eworking groupâ01D excluding the participation of the very large majority of the movement actors, by the manner of a â01Efait accompliâ01D and â013 at the information of the same Benyik it would be approved on 9th June in a meeting in Budapest Kossuth Klub organized by them. When I asked to Mr. Benyik, who were the members of the working group, I was answerd by him: â01Eonly leftwing peopleâ01D, not the â01ESimoâ019s groupâ01D. 

 The exclusionist spirit caracterising the elaboration of the draft is showing the future this restricted goup is proposing to the people and the Society. Hungarian stalinists have since the very beginning excluded in fact the necessity of the large democratic alliances for overcoming the neoliberal capitalism and implementing human and social rights, like as Health, and they have refused the co-operation with non leftist people fighting for the same goals, considering them â01Erightists, far rightists, fascistsâ01D. (Ther is a big gap between their propagandistical words of â01EDemocracyâ01Dand their real political steps against the Rights of Freedom.) They have tried to expropriate the HSF two years ago, by creating the Foundation of the Hungarian Social Forum, and excluding from Attac and their Foundation. also communists and other people of left, but anti-stalinists, no sectarians, no dogmatics. After our national conference of 13th May in Budapest against the liberalisation of the Health Insurance system, in which they once more refused to participate, Mr. Benyik and his group has â01Ejustifiedâ01D their refusal, by defining our co-operation with other democratic forces as a â01Eco-operation with far rightâ01D.

 The movement component I am representing rejects the draft for the insitutionalization of the Hungarian Social Forum as a free and open space of co-operation, presented by Mr. Benyik and his group. The initiative of hungarian far left is a cartoon of the spirit of Porto Alegre Charter and it is going against the implementation of its goals of freedom and emancipation. The stalinist group needs the social movement, because he is emarginated and weake, without social basis. This is the reason why they are making believing to accept the Principles of Porto Alegre by contradicting these principles in substance. By word they accept for exemple the idea of the â01Eopen spaceâ01D, but at the same time they emphesize the â01Efundamental caracter of leftâ01D of the Forum. In theory they accept the idea, that HSF is not an organisation, but they propose an â01Eorganizing committeeâ01D composed by seven members elected by an Assembly of organisations invited and selected by the organizing committee itself. Verbally they reject the participation at the Forum of political parties, but in practice they accept the leadership of Workers Party 2006 linked with Hungarian Socialist Workers Party, the former political force leading until the collapsing of Socialism in Hungary (both insignificant, without presence in the National Assembly). It is a clear attempt of institutionalization of the movement in the spirit of the rules of the one party system. From our side, we reconfirm the original force of the Charter of Principles of WSF and we follow our activity in the spirit of the Charter. We doâ019nt follow the self-isolation policy of far left. We want to achieve concrete results, eg. To hinder the privatisation of the social insurance system. Because of this we reject both sectarism and opportunism, impeding the joining of forces indispensable to achieve these goals. We remain the free and open space of debate and co-operation, as we were since the very beginning of the process I have put on route in Hungary in 2002 and formulated its Charter (excuse me my personal reference), after the decision taken in Porto Alegre to fund the European Social Forum, and the hungarian one as part of the worldwide and european process. The Charter of Porto Alegre â013 on the contrary of the efforts and projects of the hungarian far left - does not exclude from the movement anybody. The Charter is inspired by an inclusive philosophy, promoving by this the joining of social forces of different ideology, the enlargement of democratic alliances, and a real multiform dynamic necessaries for achieving the Human and Social Freedom, as the Charterâ019s aim. At our opinion the attempt to divert the Hungarian Social Forum from this goal is only helping the interests of those who do not want to change the exsiting neoliberal reality. +++



27 May 2007 Endre Simó




Végleges lézeres szőrtelenítés:jún. 30-ig most mindkét hónalj kezelése csak 79 000 Ft! Klikk ide a részleteketért!
http://www.webdesign.hu/aesthetica/flash_microsite/?id=8;p_code=2029
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.fse-esf.org/pipermail/fse-esf/attachments/20070528/ea0451d2/attachment.htm