[CIFS] contribution au CIFS du 26 septembre

[Jean Guy Dufour]

Association pour le Forum Social à Ivry

Jean-Guy Dufour

fsi.ivry at free.fr <mailto:fsi.ivry at free.fr>

www.fsivry.free.fr <http://www.fsivry.free.fr/>


    Suggestions pour des Forums sociaux européens encore plus utiles

*Remarque préliminaire :*

Nos suggestions visent à ce que les FSE soient plus efficaces dans leur 
rôle qui est, d’après la charte de Porto Alegre avec laquelle nous 
sommes en plein accord, « l’approfondissement de la réflexion, le débat 
démocratique d’idées, l’élaboration de propositions, le libre échange 
d’expériences et l’articulation pour des actions efficaces ».

Que les FSE remplissent de mieux en mieux ce rôle reste et restera 
certainement encore longtemps d’une immense importance. Rien n’indique 
que ce rôle est dépassé de quelque façon ; rien n’indique qu’il faille 
l’infléchir. Rien n’indique une perte d’utilité des FSE par rapport à ce 
rôle. Mais de très grands progrès sont à portée pour que les FSE le 
remplissent beaucoup mieux et ce sont ces progrès qu’il faut mettre en 
œuvre.

Nous savons que *certains émettent l’idée que les FSE, ou même les 
Forums en général, s’essoufflent, se banalisent, deviennent moins 
utiles, etc. parce que le rôle qui leur était attribué jusqu’ici serait 
devenu insuffisant et qu’il faudrait qu’ils se tournent plus vers la 
définition d’un programme revendicatif (ou politique ? on ne sait 
trop..) efficace*.

* *

*Nous sommes totalement opposés à ce point de vue.*

En effet, si les Forums sont d’une immense utilité, il ne faut pas tout 
leur demander ! Ce serait tout perdre ! Définir un programme est 
forcément source de divergences et de contradictions. Demander aux 
Forums de se prononcer serait opposer une majorité à une minorité et 
c’est alors l’essence même des Forums qui serait détruite !

Elaborer des programmes est une nécessité effectivement de plus en plus 
urgente mais c’est la tâche d’autres instances que les Forums sociaux.

*Si, par contre, on veut dire que la partie « élaboration de 
propositions et articulation pour des actions efficaces » du rôle des 
Forums est encore particulièrement mal assumée et que c’est sur ces 
fonctions qu’il est urgent de faire porter l’effort, alors nous sommes 
pleinement d’accord et c’est largement le sens de nos propositions ci 
dessous*.


    Suggestions

*1 – Rapports aux partis politiques*

Notre avis est que nous devons être plus rigoureux sur le respect de la 
charte de Porto Alegre : Il ne faut plus tolérer que les partis 
interviennent en tant que tels dans les AEP et qu’ils fassent partie des 
organisateurs des Forums ; nous demandons d’examiner lors de la réunion 
du 26 septembre si les organisations du CIFS peuvent porter une position 
française claire là dessus dés la prochaine AEP. Par contre, il faudrait 
assortir cette rigueur de la demande qu’il y ait des espaces de dialogue 
« partis – mouvements sociaux » aussi importants que nécessaires qui 
soient systématiquement prévus dans les FSE.

*2 – Interactivité des débats*

On doit pouvoir faire beaucoup mieux ! C’est vraiment désolant de faire 
tant d’efforts pour rassembler 100 personnes et de n’en avoir que 5 qui 
peuvent intervenir sans possibilité de débats approfondis. La solution 
réside certainement dans une préparation beaucoup plus à l’avance qui 
permet de faire ressortir les quelques points clés sur lesquels le débat 
sera concentré sans intervention préliminaire longue. Il faut aussi 
faire preuve d’inventivité en utilisant des méthodes beaucoup plus 
interactives ; il en existe ; il faut les tester.

*3 – Des débats beaucoup plus tournés vers les projets d’action*

On devrait inviter les organisateurs de débats à garder au moins la 
moitié du temps en séance pour l’échange de propositions d’actions et le 
débat autour de ces propositions.

*4 – Faciliter la coopération ultérieure d’organisations sur des projets 
débattus au Forum*

Il s’agit là d’une fonction hors Forum mais rien n’empêche d’utiliser au 
mieux le fait que beaucoup de monde est rassemblé en un même lieu pour 
faire beaucoup mieux que l’assemblée des mouvements sociaux. On pourrait 
concevoir que les organisateurs du FSE prévoient de laisser toutes les 
petites salles utilisées pendant le FSE à disposition des organisations 
qui veulent développer des projets communs pendant toute la journée qui 
suit le FSE et une grande salle à la fin de la journée pour que les 
réseaux s’informent mutuellement des décisions qu’ils ont prises et 
qu’ils conviennent éventuellement d’initiatives sur lesquelles ils sont 
tous décidés à converger. Par contre, la traditionnelle déclaration des 
mouvements sociaux relève d’une logique traditionnelle contraire à 
l’esprit des forums et devrait être abandonnée.

*5 – Un FSE tous les deux ans mais avec deux ans pleinement utilisés*

Le rythme actuel n’est pas tenable et certainement inutile. Trois ans, 
par contre, paraissent trop longs par rapport à la vitesse d’évolution 
des conjonctures. L’idéal serait que nous arrivions à intercaler un FSE 
entre deux FSM si ceux-ci adoptent aussi un rythme d’un tous les deux ans.

Par contre, il ne faut pas refaire ce qui s’est passé avec le dernier 
FSE : On avait un an et demi et, en fait, la préparation effective des 
débats a été plus courte que jamais ! La préparation des débats sur un 
site internet commode et réellement interactif doit pouvoir commencer au 
minimum un an avant la date du FSE et doit être précédée par un débat 
général interactif animé par les AEP sur les contours généraux du FSE en 
préparation. C’est une nécessité, en particulier, pour satisfaire aux 
points 2 et 3 ci dessus.

*6 – Le rapport au « local » : Une question cruciale !*

Soit la partie active des FSE se sclérosera autour des permanents des 
directions nationales des grandes organisations qui pourraient finir par 
former ainsi une "jet-set alternative" soit elle sera de plus en plus 
ouverte aux militants de terrain porteurs des espoirs, des attentes, du 
vocabulaire, des débats, des luttes, des difficultés tels que vécus dans 
la population dans laquelle ils (elles) sont immergés en permanence. 
Dans le 1^er cas, la mort des FSE est programmée ; dans le deuxième on 
n‘imagine même pas la bombe qu’ils pourraient devenir !

Il s’agit donc bien d’une question stratégique centrale ; à notre avis, 
de *LA *question. Reconnaissons que nous avons du pain sur la planche : 
Les FSE sont loin d’avoir le caractère authentiquement populaire qu’ont 
eu les FSM de Bombay ou de Bamako..

Il y a plusieurs initiatives à prendre pour avancer sur cette question :

1 – Les organisations nationales qui s’impliquent dans les FSE devraient 
faire beaucoup plus pour que leurs sections syndicales de base ou leurs 
collectifs locaux soient effectivement concernés par les FSE à tous les 
stades : préparation, présence, utilisation ultérieure.. Actuellement, 
ils ne le sont en général que de façon tout à fait négligeable.

2 – Les réseaux ou projets issus des FSE devraient avoir à cœur de 
donner les moyens concrets aux associations locales qui oeuvrent dans 
leur champ de se joindre à leurs initiatives et débats comme vient de le 
faire, par exemple, le réseau Migre-Europe. En général, du terrain, on 
ne sait même pas que de tels réseaux existent et quand on le sait on n’a 
pas les moyens de se mettre en contact avec leur représentation dans le 
pays…

3 – Pour l’instant, les résultats essentiels des débats des Forums et ce 
qu’il en est sorti est un profond mystère pour tout le monde. Un 
militant de terrain ou un simple citoyen qui voudrait se renseigner là 
dessus est devant un vide total.. Que ce problème ait été autant négligé 
jusqu’à présent est révélateur d’un manque de souci total de la part des 
« habitués » que tout le monde puisse se saisir des Forums sociaux et de 
ce qu’ils produisent. 5 ans après le 1^er FSM, cela devient un vrai 
scandale ! Il faut rectifier d’urgence. Et c’est extrêmement simple : Il 
suffit que les organisateurs de chaque débat ait l’obligation d’en faire 
une brève synthèse, en anglais, donnant l’essentiel de ses résultats, 
les coordonnées d’un référent et les mots clés correspondants. Après 
chaque FSE, ces synthèses seraient mises dans le site des FSE avec un 
moteur de recherche pour retrouver ce qui concerne un domaine donné. 
N’importe qui, où que ce soit, pourrait ainsi utiliser les résultats des 
FSE car tout le monde a les moyens de faire traduire de l’anglais dans 
sa langue.

4 – Il faudrait que les organisations les plus impliquées dans les FSE 
encouragent vivement leurs collectifs de base à promouvoir dans leurs 
localités des Forums sociaux locaux fonctionnant sur les bases de la 
charte de Porto Alegre. En effet, nous pouvons témoigner, d’après notre 
expérience, de la richesse et de l’apport inégalable de tels Forums 
locaux. C’est par eux, certainement, que le processus des Forums peut 
vraiment concerner des fractions non négligeables des populations et 
mettre celles-ci en mesure de recueillir tous les fruits du processus 
mais, aussi, de lui donner une ampleur et une richesse beaucoup plus 
grandes.