[CIFS] "LIBÉ" LANCE EN FRANCE UNE OPÉRATION DE DÉSINFORMATION DE GRANDE ENVERGURE CONTRE LA RÉVOLUTION BOLIVARIENNE AU VENEZUELA

[Christophe Ventura]

Les médias ont toujours été et sont toujours 
contre Chavez . Encore un peu plus à quelques 
jours du Forum social mondial. Cela tombe bien, 
ils sont aussi contre le mouvement 
altermondialiste...


Amicalement

Christophe

"LIBÉ" LANCE EN FRANCE UNE OPÉRATION DE DÉSINFORMATION DE GRANDE
ENVERGURE CONTRE LA RÉVOLUTION BOLIVARIENNE AU VENEZUELA

Il fallait s'y attendre.

Ni "Libé" ni d'autres médias n'avaient digéré la débâcle de leurs
pronostics concernant le référendum révocatoire du 15 août 2004 au
Venezuela,  qui confirma Chavez dans son mandat  présidentiel par 59
% des suffrages. Ni la victoire quasi totale des candidats
bolivariens aux élections régionales de l'automne 2004. Ni leur
nouvelle victoire, remportée en décembre dernier, lors des élections
législatives : démoralisés par des sondages qui laissaient entrevoir
leur lourde défaite, les candidats de l'opposition préfèrèrent jeter
l'éponge et retirer leurs candidatures. Ils choisirent de n'avoir
aucun élu plutôt que la vingtaine qu'ils pouvaient escompter. Le but
de la manoeuvre était clair : délégitimer par avance les résultats du
scrutin, alors que le Conseil national électoral avait fait droit à
leurs exigences et que des centaines d'observateurs étrangers étaient
présents au Venezuela et attestèrent de la parfaite sincérité des
opérations de vote.

Bref, une série de fiascos auquels certains médias, incapables
d'accepter ( et même de comprendre) le soutien populaire croissant à
Chavez répondirent de manière pathétique. La victoire du président et
de ses partisans fut attribuée à du "national-populisme" et à la
"démagogie" : Chavez n'avait-il pas utilisé les ressources générées
par la hausse du prix du pétrole pour financer de grands programmes
sociaux en matière de santé  et d'éducation ? Au point que le
Venezuela vient d'être proclamé "territoire libéré de
l'analphabétisme".

La récente victoire d'Evo Morales en Bolivie n'arrangea pas les
choses. Le dirigeant syndicaliste paysan, élu président dès le
premier tour - et qui prendra ses fonctions le 22 janvier - n'avait
pas caché qu'il s'inspirerait de la démarche du Venezuela pour
restituer au peuple bolivien la maîtrise de ses ressources
naturelles, en premier lieu le gaz. De quoi alarmer les
multinationales américaines et européennes installées en Bolivie
comme chez elles, et leurs porte-parole gouvernementaux et
médiatiques.

Washington avait des raisons supplémentaires d'exécrer Chavez dans la
période récente, s'ajoutant à toutes celles accumulées depuis 1998. A
Mar del Plata (Argentine), et sous l'impulsion du président
vénézuélien, le Sommet des Amériques se termina par l'enterrement de
la Zone de libre-échange des Amériques (ALCA), projet scélérat de
recolonisation du sous-continent par les Etats-Unis. Et à Hongkong,
lors de la conférence ministérielle de l'OMC, le Venezuela fut le
seul pays avec Cuba à émettre des réserves lors d'un vote sur l'AGCS.
Si Evo Morales avait été élu plus tôt, il n'y aurait pas eu 2 pays,
mais 3 pour se démarquer ainsi.

Dernier ingrédient de la situation actuelle : du 24 au 29 janvier
Caracas accueillera le Forum social mondial. Des dizaines de milliers
de participants pourront  constater personnellement les acquis de la
Révolution bolivarienne, dans un pays où la liberté de la presse est
absolue, et où la quasi totalité des grands médias, aux mains de
l'opposition, tire en permanence à boulets rouges sur Chavez.

Voilà la conjoncture qui explique l'offensive menée aux Etats-Unis,
et maintenant en France, contre Chavez. Il fallait trouver un nouvel
angle d'attaque, les autres ayant piteusement échoué : ce fut
l'antisémitisme.

   Utilisant, hors contexte,  une citation tronquée (dans laquelle
Bolivar est comparé au Christ) d'un discours prononcé il y a plus de
deux semaines,  le 24 décembre dernier, "Libé", dans son édition du
lundi 9 janvier,  n'hésite pas à titrer un article (occupant une page
entière avec la photo de Chavez) sur "le credo antisémite de Chavez".
Et cela pour un pays, le Venezuela, où l'antisémitisme n'a jamais été
un "sujet", mais où, en revanche, les discriminations contre les
Noirs et les peuples indigènes n'ont jamais préocupé ni les classes
dirigeantes ni leurs soutiens à l'étranger. Il faut préciser ici que
la Constitution bolivarienne est, et de loin, la plus avancée au
monde dans la reconnaissance des droits des peuples indigènes.

L'article de "Libé"  est un cas d'école (de plus) des méthodes
classiques de la désinformation.
Ci-dessous, la recension des sources et les premières remarques
faites par Christophe Ventura sur la falsification.

Puis, pour celles et ceux d'entre vous qui lisent l'anglais, voici
deux textes qui remettent les choses à leur place :
- une dépêche d'Associated Press dans laquelle le rabbin américain
Arthur Waskow, du Shalom Center de Philadelphie, indique qu'il a de
sérieux doutes quant au caractère antisémite du discours de Chavez
>- le témoignage de T. M. Scruggs, boursier Fullbright, professeur à
>l'Université de l'Iowa, et actuellement professeur invité à
>l'Université des Andes à Merida au Venezuela.


Bernard Cassen, membre du CA et du CS d'Attac

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXX

AUX SOURCES DE LA FALSIFICATION

Bonsoir,

Voici les véritables propos tenus par Chavez. Je vous invite donc, à
quelques semaines du FSM,  à réflechir au sens des articles du journal
militant Libération et aux dépêches du Monde....

"El mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los
descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de
los mismos que echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron a su
manera en Santa Marta, allá en Colombia. Una minoría se adueñó de las
riquezas del mundo". Source : ministère de la communication et de
l'information vénézuelien:  http://www.mci.gob.ve

Amicalement

Christophe

La dépêche AP cite exactement le président venezuélien (vous trouverez
l'intégralité ci-dessous) :

"The world has enough for all, but it turned out that some minorities,
descendants of those who crucified Christ, descendants of those who threw
Bolivar out of here and also crucified him in their own way in Santa Marta,
there in Colombia. A minority took the world's riches for themselves"

Le Monde tronque la citation sans l'indiquer :
"Le monde appartient à tous mais une minorité, les descendants de ceux qui
ont crucifié le Christ, s'est emparée des richesses mondiales"

Libé de son côté, ré-arrange à sa sauce à la faveur d'une parenthèse et de
trois petits points
"mais il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié
le Christ (...) s'est emparée des richesses du monde "

La citation est disponible en espagnol sur le site du ministère de la
communication et de l'information vénézuelien:  http://www.mci.gob.ve




XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXX

DÉPÊCHE ASSOCIATED PRESS
>
>Jewish leader has serious doubts Chavez's speech was anti-Semitic
>
>By CHRISTOPHER TOOTHAKER Associated Press Writer
>© 2006 The Associated Press
>
>CARACAS, Venezuela - A Jewish rights group accused Venezuelan
>President Hugo Chavez of making anti-Semitic comments in a Christmas
>Eve speech.
>
>The Los Angeles-based Simon Wiesenthal Center demanded an apology
>Wednesday from Chavez saying such remarks have long been used to
>persecute Jews.
>
>"The world has enough for all, but it turned out that some
>minorities, descendants of those who crucified Christ, descendants
>of those who threw Bolivar out of here and also crucified him in
>their own way in Santa Marta, there in Colombia. A minority took the
>world's riches for themselves," Chavez said, according to a
>transcript of the Dec. 24 speech. Simon Bolivar led the 19th century
>fight to liberate Venezuela and some other Latin nations from
>Spanish rule.
>
>Chavez did not did specifically mention the Jewish people in the
>televised speech.
>
>A spokeswoman for his office said it had no immediate response to
>the complaint.
>
>"In your words, the two central arguments of anti-Semitism emerge
>... the accusation that Jews killed Jesus (and) associating them
>with wealth," the Center said in a letter to Chavez. "Our center
>strongly condemns your anti-Semitic declarations."
>
>Another Jewish leader, U.S. Rabbi Arthur Waskow, said in an e-mail
>he has serious doubts it was an anti-Semitic slur.
>
>"I know of no one who accuses the Jews of fighting against Bolivar,"
>wrote Waskow, of The Shalom Center in Philadelphia. "And certainly I
>_ and most Jews _ teach that it was the Roman Empire, and Roman
>soldiers, who crucified Jesus."
>
>Chavez's comments came in a part of the speech about the world's poor.
>
>Chavez, a fiery speaker, has called President Bush a "madman" and
>also used a derogatory term for "jerk" in referring to him. Chavez
>has also criticized Mexican President Vicente Fox.
>
>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XX
>
>TÉMOIGNAGE DU PROFESSEUR T. M. SCRUGGS



>Rick Heller has accurately translated the Dec. 24, 2005 speech by Hugo
Chávez.
>As is easily noted, the reference to the descendants of those that
>killed Jesus
>and Bolívar is to the wealthy and powerful who murderously defend their
>privileges at the expense of the oppressed, and to those that try to
>defend them.
>
>Mr. Chávez's reference is to the Roman Empire in the case of Jesus
>of Nazareth,
>a connection he has made more explicit several times, and in the
>second case to
>the Spanish empire and then the South American oligarchs that opposed Simón
>Bolívar. Mr. Hugo Chávez Frías is firm follower of Liberation Theology, the
>Vatican II-related political current that advocates a "preferential option
for
>the poor."
>
>   For example, several days ago, during the Christmas season, I heard
>President Chávez finish (yet) another of his many televised appearances
with
>several calls of "Viva Cristo, el rebelde!," "Viva Cristo, el
>socialista!" This
>latest attempt to portray the most upfront and actively anti-racist
>President in
>Venezuela's history as his opposite is slander all too typical of our (
U.S.)
>right wing, and with an almost photocopy precedent. In the mid 1980s
>someone in
>the Reagan administration's disinformation department decided to invent out
of
>thin air the idea that the FSLN, the Sandinistas, were persecuting the
Jewish
>community in Managua, Nicaragua. Needless to say, the charge was a
>complete and
>total lie from beginning to end: there were no more than a few dozen
>Jews in the
>nation, zero anything by the government towards them, and basically the
whole
>fake affair led to the Managua newspapers somewhat desparately trying to
find
>anyone of Jewish descent to talk to, seeing as how the one synagogue
>had fallen
>into disuse for many years. I lived in Nicaragua in the 1980s and this
stupid
>little episode made the local right wing look (even more) ridiculous by
>association with such a transparent ploy.
>
>But the ploy was not designed for Nicaraguan audiences, it was
>concocted for the rest of the world, especially
>Jewish North Americans. It's guilt by association with a baseless
suggestion.
>Like the Swiftboat lies against Kerry, no matter how baseless this false
>accusation against the current Venezuelan President is , it is now
>something that can be
>dredged back up by Bill O'Reilly et al. with a quick oblique mention to
taint
>any discussion on reality here in Venezuela.
>
>I can assure readers that
>Venezuelans here, whatever their political leanings, know perfectly well
>Mr. Chávez's Liberation Theology-informed message of Jesus; and when
>he speaks of enemies of that
>message, he refers to defenders of oppression and empire, just as
>the word "yanqui"
>in Latin America and the Spanish-speaking Caribbean refers to the system of
>political domination emanating from the United States and is not
>prejudicial against individuals who happen to be norteamericanos, gringos,
>estadosunidenses, etc. Maybe the next false rumor will be if Bolivia's
>President-elect Evo Morales uses the term "yanqui" sometime, and
>reactionary blogs broadcast that he's called for the eradication of
>the New York
>Yankees. Sheesh.